Вот, что пишет Китаев професор медецины (отрывок из книги «экология младенчества»)
Даже не отвергая полезность и эффективность иммунизаций, логично допустить, что прививки необходимы лишь довольно ограниченному числу детей. Как известно, сильно ослабленным детям прививок не делают (здесь последствия, к счастью, осознаются). Ребенку здоровому они едва ли нужны. Остаются лишь дети, естественный иммунитет ко-торых находится как бы на некоторой грани, за которой болезнь может легко развиться. Выявить эту грань достаточно трудно. Но делать прививки всем не только не целесооб-разно из-за возможных последствий, которые это может оказать на здоровье всего насе-ления и которые мы еще не можем осознать в полной мере, но, по крайней мере, и не этично.

Все ли “непривитые” дети обязательно заболевают? Жизнь показывает, что это не так. “Непривитый” ребенок не всегда заболевает даже после тесного контакта с боль-ным. Значит, вирусы и микробы не у всех вызывают болезнь и, значит, не являются сами по себе причинами болезней.
Этой точки зрения сегодня придерживается все больше ученых. Вот, например, что заявил в свои последние годы Рудольф Вирхов, отец микробной теории: “Если бы я мог прожить жизнь сначала, я бы посвятил ее доказательству, что микробы скорее ищут свое естественное жилище – больную ткань, чем являются причиной болезни”.

По словам многих матерей, после прививок с детьми начинается “что-то не то”. Час-то даже у здоровых детей начинаются простуды, отиты, грипп и другие заболевания. Иногда после прививки развиваются достаточно серьезные осложнения аллергического характера. Многие матери отмечают не только ухудшение общего состояния здоровья (помимо реакции на прививку в первые дни после проведения, что считается “нормаль-ным”), но и изменения в поведенческих реакциях ребенка: вялость, заторможенность, сонливость или, напротив, излишнюю нервозность, гиперактивность, раздражитель-ность. Отмечаются и очень серьезные случаи. К примеру, диабетическая кома или эпи-лептические припадки.
Медики, как правило, не проводят параллелей между этими явлениями и прививками, предпочитая искать причины в другом, продолжая уверять родителей в безопасности иммунизаций. Но родительское “чутье” для матерей и отцов во многих случаях – более весомый аргумент, чем приводимые объяснения.
Знают ли врачи о последствиях прививок? Конечно, знают. Знают и то, что они мо-гут быть очень серьезны. Но вам хладнокровно объясняют, что это нормальные явления, что случается это редко и является некоторой естественной платой за здоровье всего населения.

Тогда логично было бы каждый раз задавать родителям вопрос: готовы ли они пожертвовать своим ребенком ради здоровья остальных?

Я подчёркиваю — здесь не аггитация против прививок! Я просто призываю к тому, чтобы родители сами взяли на себя контроль за павильностью проведения вакцинации. Именно это может существенно снизить процент осложнений после прививок Rolling Eyes
http://www.poznayka.ru/2007/03/17/o_privivkakh_vazhno_znat.html

О прививках

Прививки — дело серьезное, и в любом случае, говорите Вы «да» или «нет», у Вас есть шанс остаться в дураках. О вредных последствиях прививок написано немало. Но если ваша позиция «прививать», то эта информация для вас обязательна.
Противопоказания к прививкам знает каждый врач, но будет лучше узнать о них и родителям, тем более что их количество в рекомендациях Минздрава постоянно уменьшается, а количество детей, которым надо бы делать прививки осторожно, растет. Поэтому полагаться в этом вопросе на участкового врача, который находится «под инструкцией», по крайней мере, неразумно. Лучше, если прививки ребенку будет делать или, хотя бы, разрабатывать график вакцинации тот врач, который его наблюдает.
Важно знать: …:

Вакцинация бывает как однократной (корь, паротит, туберкулез), так и многократной (полиомиелит, АКДС). Кратность говорит о том, сколько раз должен ребенок получить вакцину для образования иммунитета. По сведениям Ковалевой Т.Л. ОПАСНО прерывать начатую схему вакцинации, в особенности против дифтерии, т. к. получение ребенком недостаточного количества вакцины (например, 1 раз вместо 2-х при АДС-М), может привести не к выработке иммунитета, а к неадекватно тяжелой реакции при встрече с возбудителем (токсическая форма дифтерии), что гораздо опасней простого заболевания. Поэтому, раз уж вы начинаете делать прививку, то делайте ее полностью. Отказаться Вы теперь можете только от ревакцинации.

Ревакцинация — мероприятие, направленное на поддержание иммунитета, выработанного предыдущими вакцинациями. Обычно проводится через несколько лет после вакцинации. По этому признаку ее легко отличить. Про нее как раз можно думать — делать или нет. Но, скорее всего ее сделают ребенку в школе, да так, что Вы и не узнаете.

Профилактические препараты — препараты, позволяющие свести к минимуму осложнения от прививки. Применяются как антигистаминные препараты (Супрастин, Тавегил и др. в возрастных дозах), так и гомеопатические средства (препараты нужного разведения можно купить только по рецепту). В любом случае, желательно, чтобы они назначались врачом. Препарат дается 2 дня до прививки, в день прививки, 2 дня после прививки, если нет особых указаний врача.

Если у Вас есть сомнения, например, в семье есть аллергики, у ребенка диатез, ребенок слишком много плачет без видимой причины и т. д., обратитесь к иммунологу (можно взять направление в районной поликлинике), он разработает для Вашего ребенка индивидуальный календарь прививок, возможно, с использованием ослабленных вакцин.

Если же Вы решили прививать ребенка в районной поликлинике, прочтите следующий текст. Да и в любом случае прочтите, хуже не будет.

Техника безопасности при проведении прививок:
1. Перед тем как начать делать прививки
o посетите детского невропатолога;
o если ребенок ни разу не проходил диспансеризацию, то придется пройти;
o если у ребенка есть какое-либо основное заболевание, родовая травма, диатез, посоветуйтесь с тем врачом, который им занимается, или с иммунологом;
o убедитесь в том, что все сроки, указанные в противопоказаниях к прививкам, для Вашего ребенка истекли;
o не менее чем за неделю перестаньте вводить новые виды пищи;
o посоветуйтесь со своим педиатром о способе предотвращения аллергических реакций на вакцину;
o сдайте все анализы, получите результаты и убедитесь в том, что они позволяют делать прививку;
o посмотрите внимательно на ребенка и решите, выглядит ли он достаточно здоровым, если да, то переходите к п.2.
2. Подготовка к прививкам
o чем меньше времени пройдет между получением результата анализов и собственно прививкой, тем лучше;
o начните давать ребенку профилактический препарат;
o следите, чтобы он не заболел за эти дни;
o не волнуйтесь, а то он гарантированно заболеет;
o узнайте у своего врача, через какое время после прививки можно ожидать всяческих неприятностей (от 5 часов до нескольких дней для разных вакцин,в среднем 15 дней, для полиомиелита 30 и больше).
3. В день прививки
o снова придирчиво оцените состояние ребенка;
o если есть сомнения, свяжитесь с врачом — рассуждения типа «столько готовились, не пропадать же стараниям» могут Вам дорого обойтись;
o хорошо, если перед прививкой ребенка осмотрит врач;
o во время проведения прививки следите за соблюдением гигеенических норм т.е. резиновые перчатки, одноразовый шприц открытый при вас, медработник без признаков простудного заболевания, а также правильность ввода препарата (подкожно, внутримышечно, на корень языка)
o вечером дайте ребенку профилактический препарат;
o внимательно следите за малейшими изменениями физического и психического состояния ребенка, особенно если не применяете профилактику, сообщите врачу обо всем, что покажется необычным, это пригодится при подготовке к следующей вакцинации;
o при малейших признаках удушья вызывайте «неотложку», затем звоните своему врачу. Начинайте действовать по схеме Круп. Следите за тем, что колют ребенку прибывшие врачи. К сожалению, вместо противоотечного препарата могут всадить антибиотик. Желательно к моменту решительных действий уже знать мнение своего врача. Берите справки у всех врачей, с которыми контактируете по этому поводу.
4. Далее
o продолжайте давать профилактический препарат столько дней, сколько прописано;
o наблюдайте за изменением состояния ребенка столько дней, сколько может длиться реакция;
o если все сроки прошли, а какие-то остаточные явления остались (ребенок нервный, на месте введения вакцины — воспаление, др.), свяжитесь с врачом;
o не забывайте, что иммунитет ребенка снижен довольно долгое время после прививки (не менее месяца);
o некоторое время не вводите ребенку новые виды пищи.
Когда Вы будете прививать ребенка во второй раз, вам, вероятно, не придется снова проходить всех врачей, но, начиная с пункта про анализы, всю схему придется повторить.

Внимание! То, что первая вакцинация прошла незаметно, не говорит о том, что и в следующий раз все будет так же. При первой встрече с аллергеном организм может не среагировать, а вот реакция на повторное вторжение может быть довольно сильной. Вероятность побочных эффектов возрастает с количеством вакцинаций.

Постоянная ссылка на новость: 
 

Я даже не считаю, что информацию привидённую здесь стоит вывести как отдельную статью на сайте т.к. нечего смущать умы родителей которые не сомневаються в пользе прививок (в конце концов, должен же кто-то заботиться о здоровьи всего населения Confused). Пусть это информация будет только для «ищущих» Rolling Eyes
И ещё (да простит меня администратор сайта за столь огромный постRolling Eyes) привожу здесь расследование одного самоотверженного врача:
Обзор заболеваний и последствий от прививок
Дифтерия
Просто из новостей, которые проходили в разное время можно почерпнуть очень интересные данные.
Итак.
________________________________________
30 августа 2002 г., 18:31
Екатеринбург. Началась массовая иммунизация против гриппа.
В центральной городской больнице N6 прошел медицинский совет по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний по результатам работы за первое полугодие 2002 года. В совете приняли участие специалисты центра санэпиднадзора Ленинского района. По сведениям медиков, сегодня 98 % населения района привиты против дифтерии,…

________________________________________
а теперь результаты этой вакцинации.
________________________________________
январь 2003 г.,
Екатеринбург.
На смену гриппу пришла дифтерия
Перед зимними каникулами екатеринбургские школы буквально опустошила эпидемия гриппа. Более двух тысяч детей переболели им еще до Нового года. Всего в городе было «высажено» на карантин 166 классов. Да и каникулы пришлось начать раньше обычного — с 26 декабря. Сейчас обстановка стабилизировалась, и хотя диагноз «грипп» еще встречается в справках, но эпидемией это уже никак не назовешь. Зато новый год принес с собой и новую эпидемию. За первую неделю января зарегистрировано 8 случаев заболевания дифтерией у детей. Причем один из заболевших уже скончался, а еще двое находятся в тяжелом состоянии.

________________________________________
Эти две статьи были напечатаны в различных газетах, но интервал между их публикациями невелик. Получается, что в Екатеринбурге осенью сделали всем прививки, а в январе разразилась эпидемия именно тех заболеваний, от которых и делали прививки.

А вот официальный документ, в оном и есть явное противоречие.
Четвертый периодический доклад Российской Федерации по осуществлению Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (2001) :: Охрана здоровья
В работе педиатрической службы РФ важное место занимает проведение активной иммунизации детей в соответствии с национальным календарем прививок. В течение последних пяти лет обеспечивается высокий уровень охвата профилактическими прививками детей, начиная с первых лет жизни. С 1997 г. в национальный календарь прививок введена вакцинация против вирусного гепатита, краснухи; ревакцинация против эпидемического паротита. В 1999 г. показатели по всем видам прививок превысили 95 %.
Благодаря поддержанию высокого уровня иммунной прослойки достигнуто устойчивое снижение заболеваемости детей дифтерией.
Далее в том же документе читаем:
Органы здравоохранения обеспокоены появлением таких редких в прошлом болезней, как гепатит А и В, дифтерия. Например, заболеваемость дифтерией, ранее сведенная в России к единичным случаям, с начала 90 — ых годов к 1999 г. до 838 случаев (25 летальных исхода),

Следуюший текст — цитата с сайта уважаемого доктора Комаровского о терминологии КРУП:
» Именно дифтерийный круп, названный позднее «истинным» крупом, является тем заболеванием, клиническая картина которого была прекрасно известна с незапамятных времен. Неудивительно в этой связи, что еще в первой половине ХХ века слово «круп» у подавляющего числа больных и медицинских работников связывалось исключительно с дифтерией и в дополнительном прилагательном не нуждалось.
Человеческий гений, позволивший если не ликвидировать, то, по крайней мере, в тысячи раз уменьшить заболеваемость дифтерией, так и не смог избавить людей от крупа. Напротив, диагноз «круп» встречается в историях болезни с нарастающей частотой. В то же время, для сотрудников лечебных учреждений употребление термина «круп» с дифтерией практически не связано.
Развивающийся при респираторных вирусных инфекциях стенозирующий ларинготрахеит долгое время назывался «ложным» крупом. Единичные случаи заболеваемости дифтерией, исключительная редкость дифтерийного крупа на фоне стремительного роста частоты этого синдрома при ОРВИ, привели к тому, что употребление термина «круп» в настоящее время ассоциируется, главным образом, с ОРВИ в связи с чем исчезла необходимость в применении прилагательного «ложный».»

Задумаемся над одной банальной вещью — количество дифтерийного крупа сократилось, а общее количество такого явления как круп возросло. Какие методы диагностики дифтерии были в начале 20 века? Была ли возможность тогда точно диагностировать происхождение крупа? Почему вдруг огромное количество заболевших практически тем же заболеванием, теперь не является заболевшими дифтерией? Возможны два варианта либо ранее 50 лет назад все случаи крупа относили к дифтерии не имея возможности точно определить возбудитель (соответственно агитаторам за прививки пришлось бы согласиться что ранее дифтерия не была более распространенным явлением чем сейчас), и в современное время это же заболевание перекочевало в разряд ОРВИ, либо сейчас сохранилось то же количество заболевших дифтерией (несмотря на вакцинацию) и врачи не в состоянии сознаться, что вакцинация не дает достаточно устойчивых результатов.
Если это не так то тогда надо бить тревогу по поводу сменившего дифтерию грозного заболевания, не носящего имя дифтерия, но настолько же опасного как и она, против которого нет вакцины.

Туберкулез
Уже сам факт существования огромного количества больных туберкулезом свидетельствует о неэффективности вакцины БЦЖ.

Возьмем факты. Из 211 заболевших детей вакцинированными оказалось 167. Уже сами эти цифры говорят о том что вакцина не является эффективным средством. Однако в указанной статье делаются прямо противоположные выводы. Автор статьи пытается доказать, что все случаи заболевания у привитых, были следствием некачественно проведенной вакцинации. Ему не мешает заглянуть в учебник по иммунологии, где сказано что степень иммунного ответа организма -это генетически обусловленная величина. То есть процент людей, у которых возникнет иммунный ответ и следовательно рубчик, будет всегда один и тот же до тех пор пока не изменится геном человека.

Полиомиелит
Все случаи вакциноассоциированного полиомиелита зарегистрированы у детей до 1 года, получивших первую прививку:

Эпидемиологический надзор за
острыми вялыми параличами
(ОВП) в Российской Федерации
(9 мес.1999 г.)

За 9 мес.1999 г. в Российской Федерации по данным федерального государственного статистического наблюдения (ф. № 1) зарегистрировано 7 случаев острого паралитического полиомиелита в Московской, Орловской, Ростовской, Свердловской, Читинской областях, Красноярском крае, Республике Бурятия. Помимо этого в марте этого года в Краснодарском крае был зарегистрирован случай полиомиелита с летальным исходом, который не был включен в ф.№1 .
По данным карт эпидемиологического расследования случая полиомиелита и острого вялого паралича Национальный комитет экспертов по диагностике полиомиелита на основании того, что паралич развился не ранее 4 и не позднее 30 дня после приема живой полиомиелитной вакцины, наличия остаточных параличей через 60 дней и выделения вируса полиомиелита вакцинного происхождения в 3-х случаях вынес заключительную классификацию – острый паралитический полиомиелит ассоциированный с вакциной у реципиента (Московская, Орловская облаcти, Краснодарский край). В 2-х случаях (Читинская область и Республика Бурятия) заболевание классифицировано как острый паралитический полиомиелит ассоциированный с вакциной у контактного на основании наличия остаточных параличей через 60 дней, выделения вируса полиомиелита вакцинного происхождения, наличия контакта с детьми, недавно получившими вакцину. В Красноярском крае у ребенка 4 мес. паралич развился через 23 дня после вакцинации, пробы стула взяты адекватно (2 пробы на 10 и 11 день от начала паралича) и исследованы в региональном центре эпидемиологического надзора за полиомиелитом и острыми вялыми параличами, но вирус не выделен. Данный случай классифицируется как острый паралитический полиомиелит другой этиологии, возможно вакциноассоциированный полиомиелит у реципиента. Все случаи вакциноассоциированного полиомиелита зарегистрированы у детей до 1 года, получивших первую прививку; информация в ЦГСЭН поступила в срок до 7 дней от начала паралича; обследованы адекватно в региональных центрах эпидемиологического надзора за полиомиелитом и острыми вялыми параличами. В 6 случаях выделен вирус полиомиелита вакцинного происхождения III типа, в 1 случае — смесь II и III типов. В 2-х случаях заключительный клинический диагноз, поставленный областными комиссиями по диагностике вызвал сомнения и рассмотрение их были отложено до получения дополнительных материалов (Свердловская и Ростовская области).

Свинка
Заболевание не слишком опасное, но если свинкой заболевает мальчик в период полового созревания в 10% случаев ему гарантировано бесплодие. Логика врачей вроде бы ясна — делаем прививку и избавляем от болезни ребенка.
На самом деле это не так. Прививка гарантирует иммунитет к болезни на 12 лет. Делаем прививку и откладываем болезнь на самый опасный период. В раннем детстве болезнь эта переносится легче и меньше осложнений.
Некоторые исследователи считают прививки причиной возникновения аллергических болезней в следующем поколении, а также возрастает риск заболевания диабетом у перенесшего прививку.
В мире существует огромное количество заразных и очень опасных болезней, против которых прививок не существует. Официальная медицина агитируя пользоваться прививками может похвастаться только исчезновением оспы. Чума и тиф между тем исчезли из нашей жизни отнюдь не по причине прививания. Прививок в массовом размахе от этих болезней не проводилось. Кроме того прививка против оспы была отменена в первую очередь по причине большого количества осложнений.
Если рассуждать здраво, выгода от прививания становится сомнительной. Осложнений от прививки не чуть не меньше количества осложнений от перенесения самого заболевания. Кроме того добавляются дополнительные негативные последствия от применения модифицированного возбудителя, используемого в прививке.

Краснуха
Это та болезнь, которой должна переболеть каждая девочка. Только переболев ею, получаешь настоящий иммунитет, гарантирующий невосприимчивость к краснухе на всю жизнь. Опасна краснуха только для беременных женщин, т.к. может вызвать пороки развития плода. Хотя происходит это далеко не всегда. В 80% случаев заболевания краснухой во время беременности не выявляется патологий. В данном случае будущая мама рискует подвергнуться аборту по причине перенесения ею краснухи.
Корь
Заболевание по данным английских врачей способно уменьшить количество клеток, пораженных вирусом СПИДа в крови. По некоторым данным, человек, переболевший корью имеет более высокий иммунитет, практически защищен от заболевания раком.
Корь, переносится намного легче в детском возрасте.
Зачем тогда делать прививку, тем более тривакциной?
Недавно попалась статистика о смерьности новоржденныс по причине СИНДРОМА ВНЕЗАПНОИ СМЕРТИ так вот, в Англии СВС за последние годы снизился на 37% и связать это можно с тем, что в этой стране родители крайне осторожно делают данную прививку, а во многих случаях отказались от нее.
Грипп
Вот еще одна история. На предприятии отчитались об успешном проведении вакцинации против гриппа. Из числа вакцинированных заболело только 3%.
Задумайтесь! только-ли. Эпидемиологический порог – это 130 заболевших на 10 тысяч человек, то есть1,3%.
Эти выкладки означают, что ПРИВИВКА ОТ ГРИППА ВЫЗВАЛА НА ПРЕДПРИЯТИИ ЭПИДЕМИЮ ГРИППА. ПОРОГ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ БЫЛ ПРЕВЫШЕН БОЛЕЕ ЧЕМ НА 200%
________________________________________
Еще один аспект — препарат для проведения реакции Манту содеражит ФЕНОЛ.
Фенол и его летучие производные. Класс опасности — 1 ( ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО ОПАСНЫЕ). ПДК 0,3 мг/м3 0,001мг/м3 (МАКСИМАЛЬНАЯ РАЗОВАЯ) Канцерогенное действие. Поражение печени, почек, селезенки, дыхательных путей.

Для сравнения приведу из списка еще одно вещество класса 3 (УМЕРЕННО ОПАСНЫЕ) Оксид углерода (СО) ПДК 20мг/м3 5,0мг/м3 Головокружение, головная боль, при высоких концентрациях – летальный исход.
Однозначно ампула препарата содержит большую дозу, чем разрешено по санитарным нормам.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (с изменениями от 7 августа 2000 г.) Принят Государственной Думой 17 июля 1998 года Одобрен Советом Федерации 4 сентября 1998 года

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
— получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
…- отказ от профилактических прививок.

Перечень медицинских противопоказаний к проведению профилактических прививок (приказ № 375 МЗ РФ)
Таким образом список противопоказаний невелик и родителям предоставлен выбор на свою ответственность делать или нет прививки.
Если прививку решено не делать в законе на это сказано:

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

— временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИВИВОК:

ПОНРАВИЛОСЬ? РАСПРОСТРАНИ ССЫЛКИ!

Поделись в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники